论文题目：物质的力量是如何从思想转变来的
关键词：马克思 恩格斯 物质 力量
稍微熟悉马克思著作的人都知道马克思的一句名言：“ 理论 一经掌握群众，就会变成物质的力量。”①这话之所以正确，不仅仅是因为它是马克思说的，而主要是它经得起 历史 的检验。这里的理论，应作广义的理解，泛指一切来源于实践而有系统的思想。我在《 中国 近代思想史 研究 集刊》（第一辑）的“前言”中指出：“凡够得上称为思想的，起码应具备几个必要的条件：（1）有实际针对性，是针对客观存在的实际 问题 而做的思考，不是胡思乱想。（2）有系统性，对问题的发生、 发展 及其利弊，应对的 方法 ，都提出见解，不是散漫无稽的只言片语。（3）有一定的 影响 ，在 社会 上不发生任何影响的思想，在思想史上不可能占有地位。”② 转载于论文联盟 http://www.lwlm.cn
我是研究思想史的，对思想在社会发展过程中所发挥的作用， 自然 是十分重视的。假如思想对于社会发展不起什么作用，研究思想史就没有什么意义了。西方有学者认为，一切历史都是思想史，这话有点夸张，但不无道理。历史是人创造的，而人是有思想的，人们都是按照一定的思想去行动的。尽管历史所成就的模样，并不是参与创造历史的人们事前所预想的那样，但也正因为历史的创造者们思想各不相同，所以历史才和他们每一部分人的想象都不一样。由此，我们研究历史的创造者们的思想，即追问他们是为什么起而行动，又为什么是那样去行动，就不是没有意义的。
思想是为应对现实问题而产生的。能够产生思想的人，一般来说，不会是那些为求得起码的生存而碌碌奔波的劳苦大众，而通常是受过一定 教育 ，有一定的知识积累，有比较稳定的生活来源，并可以享有超过一般生存线以上的生活条件的人。当然，即使这样的人，也并非都能产生合乎我们前述三种条件的思想。思想需要训练，没有一定的训练，很难产生有价值的思想。这就是为什么迄今在我们所闻和所见的社会中，能够提供出有价值的思想的人总是极少。至于能够称得上思想家的人就更少了。
但重大的历史运动，总是有很多很多人参加的。那么，这很多很多人是被什么样的思想鼓动起来的，是如何被鼓动起来的呢？在我们上引的那句马克思的话之后，马克思又接着说：“理论只要（能）说服人，就能掌握群众；而理论只要彻底，就能说服人。所谓彻底，就是抓住事物的根本。”③在历史运动中，事物的根本，照我的理解，一是大众心理，一是时势发展的大趋势。把握到这两点，看准了这两条，就是抓住了事物的根本，就能掌握群众，思想就能变成很大的物质力量。在我国清朝末年， 政治 腐败，百业萧条，外受列强侵凌，主权日削，国将不国，内部民不聊生，危机四伏。绝大多数人都感到，必须有某种根本的改变才能延续国命与民命。革命党人和立宪派都看到了必须从根本上幡然改途，否则糜烂而已。双方取径不同，但从根本上改变制度、体制之意相近。所以，各能抓住一部分群众，演出革命与改革的一幕一幕的历史活剧：或者是屡败屡起地发动武装起义，或者是一波一波地掀起立宪运动的高潮。而到了1910年，立宪运动一再遭挫折之后，立宪派也认识到，革命之危机已不可免。梁启超发表《论中国国民生计之危机》与《国民破产之噩兆》两文，表明他已认识到清朝必将灭亡的趋势。所以，后来立宪派陆续转变到拥护革命的立场上来，形成两大势力联合，迫使清帝退位。
清末革命与立宪两大历史运动，很可说明思想变成物质力量的道理及其机制。由于王朝的政治腐败，官吏贪庸，官府失去公信力，人民遂有思变之心理。而时势的发展趋势是必须做制度与体制的某种变革。这是革命党人与立宪派借以发动群众，吸引群众参加革命运动或立宪运动的客观基础在这种客观基础之上，革命党和立宪派的领袖们逐步提出有系统的革命思想或立宪思想，再利用报刊、演说、相互间的串联等方式和渠道，加以传播，以影响和掌握群众，使其加入到自己领导的运动中来。革命党人还利用了明季以来深潜于民间的反满心理，作为其动员群众最有力的武器。而1910年后，立宪派之态度转变，他们敏锐地觉察到时势发展趋势的变化和大众心理的变化，及时地修订其思想、路线和策略，造成清末两大社会力量的合流，迅速摧垮清王朝。这一点，更有力地显示出思想变成物质力量的历史真实性。
